Pachinian essaye de nous vendre le concept de « l’Arménie réelle ». Devons-nous vraiment dénoncer « l’Arménie historique » ?

 

Pendant la guerre de 44 jours, nuit après nuit, le Premier ministre sociopathe arménien Nikol Pashinyan se tenait devant les caméras de télévision et répétait le mensonge selon lequel il était en train de gagner la guerre.

 Le 19 février 2025, Pashinyan a utilisé ses talents de showman pour diffuser, lors d'un long discours télévisé, des mensonges qu'il appelle les changements clés qu'il doit introduire, pour faire de l'idéologie connue sous le nom de « Nikolisme », le principal pilier soutenant sa quête d'une

« véritable Arménie ». Pashinyan, l'homme qui, avant la « révolution de velours » de 2018, courait dans les rues d'Erevan avec un mégaphone à la main, criant et hurlant que

“ավելի լավ է լինել Թուրքիայի շունը, քան լինել Ռուսաստանի ստրուկը”

Traduction française : « Mieux vaut être le chien de la Turquie que l’esclave de la Russie », a soudain réalisé que planter les graines de la haine contre la Russie dans le cœur de chaque citoyen arménien ne lui garantira pas un avenir dans le paysage politique de l’Arménie.

 Pachinian, le faux révolutionnaire qui a vanté les vertus du « mondialisme », a soudainement remarqué que le « consumérisme aveugle » et la « gratification immédiate » des désirs vils, concepts étroitement associés à l’hédonisme », ne sont rien d’autre qu’un lit de sable qui ne peut pas soutenir la forteresse qui peut défendre la dynastie des Pachinian.

 Ainsi, l’homme qui a prospéré pendant les sept dernières années sur le "Charlatanisme", a présenté aux téléspectateurs arméniens une nouvelle marque d’« huile de serpent » qui garantira le bonheur à chaque citoyen arménien, résoudra les problèmes économiques de l’Arménie et transformera le pays en un « jardin d’Eden » où chaque Arménien vivra heureux pour toujours.

 Quelles sont les idées que Nikol a essayé de colporter le 19 février ?

 « La patrie est l’État : si vous aimez la patrie, renforcez l’État ! »

 L’occupation ottomane de l’Arménie a duré près de six siècles. Les Arméniens n’avaient pas un « État » pour exprimer leurs griefs et faire valoir leur droit à vivre une vie digne. Mais ils aimaient leur terre. Ils respectaient le caractère sacré de cette terre habitée par leurs ancêtres depuis des temps immémoriaux. Et lorsque la survie de la nation a nécessité la présence d’un « État », des dirigeants révolutionnaires comme Aram Manoukian ont défié les pronostics et ont construit en 1918 un État qui reflétait les aspirations politiques d’une nation, et non le but de l’ennemi désireux d’asservir une nation.

Le gouvernement est un agent représentant « l’État ». Pour que le gouvernement du Premier ministre Pashinyan gagne le respect des citoyens arméniens et leur dévouement à protéger « l’État », Pashinyan doit s’abstenir de poursuivre des politiques contraires aux intérêts de l’Arménie.

 Lors de sa campagne électorale de 2021, il a promis de s’abstenir de signer tout accord ou de faire toute concession sans consulter au préalable la volonté populaire. La promesse qu’il a faite n’était rien d’autre qu’un mensonge similaire aux mensonges qu’il a propagés pendant et après la deuxième guerre d’Artsakh.

 L’« accord de capitulation trilatérale » du 9 novembre 2020 a gelé le conflit d’Artsakh et, sans consulter personne, Pashinyan a offert l’Artsakh à Aliyev dans la ville de Prague en 2022. Et malheureusement, la concession qu’il a faite à Aliyev ne l’a pas rapproché de la « paix ». Aliyev a envahi l’Arménie et aujourd’hui plus de 200 km² de territoire arménien avec des dizaines de hauteurs stratégiques sont sous le contrôle de l’armée azerbaïdjanaise. Avec sa réticence à se battre pour la souveraineté de l’Arménie, Pashinyan a stimulé l’appétit du pétro-dictateur Aliyev, qui, depuis plus d’un an, insiste sur le fait que l’Azerbaïdjan ne peut pas signer un « traité de paix » sans une nouvelle constitution arménienne (a) rejetant toutes les revendications territoriales liées à l’Artsakh, (b) s’abstenant de rechercher la reconnaissance internationale du génocide arménien de 1915.

 Pashinyan est dans une impasse. La « véritable Arménie », qu’il est déterminé à construire à l’image d’Erdogan et d’Aliyev, ne se cristallisera pas sans une nouvelle constitution. D’où l’insistance de Nikol sur le fait que les citoyens d’Arménie et de la diaspora doivent abandonner le rêve d’une « Arménie historique » et se concentrer sur la mise du pain sur la table. Son nouveau mantra à partir du 19 février 2025 est “Là où il y a du pain, il y a de la vie.”

 Dans la « Vraie Arménie » de Pashinyan, l’État créera les conditions qui amélioreront les chances des citoyens de mettre du pain sur la table, et bien sûr Nikol nous rappelle que la « première obligation » des citoyens envers l’État est le paiement des impôts. En d’autres termes, le citoyen de la « Vraie Arménie » ne sera rien d’autre qu’une machine à générer des revenus pour le gouvernement de Pashinyan, s’il remporte les élections de 2026 et impose une nouvelle constitution au royaume.

 De toute évidence, Pashinyan, l’hypocrite athée qui s’est rendu à Washington D.C. le premier jeudi de février pour assister au petit-déjeuner national de prière, n’a jamais consulté le « Nouveau Testament » et n’a jamais lu la déclaration suivante : « Il est écrit : L’homme ne vivra pas de pain seulement, mais de toute parole qui sort de la bouche de Dieu. » [Matthieu 4:4]

Et parmi les 10 commandements de Dieu, lequel l’athée a-t-il oublié par hasard ? La première : « Tu n’auras pas d’autres dieux que moi. » Il n’y a rien de surprenant dans la « Mémoire sélective » du Premier ministre Pashinyan. 

Il faut dénoncer le Dieu céleste, le Maître de l’univers, le Créateur qui a façonné l’homme et la femme à son image, et adorer un panthéon de dieux tels que le dollar vert, l’or, les diamants, les voitures de luxe, les manoirs et les vacances exotiques dans des îles lointaines.

 Dans la « Vraie Arménie » de Nikol, la poursuite du bonheur, une version masquée de l’hédonisme, est le but ultime que tout citoyen doit viser. Dans la « Vraie Arménie », Pashinyan veut que nous devenions des automates endoctrinés et programmés pour agir avec une « mentalité de chien », une doctrine qui vous persuade de considérer toute chose comme un objet d’exploitation avec trois possibilités distinctes : vous pouvez la manger, la boire ou forniquer avec. Si vous ne pouvez vous engager dans aucune des trois activités mentionnées précédemment, vous pissez dessus pour que personne d’autre ne la touche.

 Encore une fois, rien d’étonnant de la part d’un ancien journaliste médiocre, qui ne sait pas faire la différence entre la construction d’une nation et la gestion des activités quotidiennes du gouvernement. Je peux vous garantir que Nikol n’a jamais entendu le nom de Martin Luther King Jr., un véritable leader qui s’est battu pour la dignité des Afro-Américains, car il était convaincu que l’Amérique deviendrait une nation meilleure et plus forte en instaurant les principes de justice et d’égalité pour tous les enfants d’Amérique, quelle que soit leur race, leur croyance ou leur couleur de peau. C'est le révérend King qui nous a fait remarquer que « si un homme n'a pas trouvé quelque chose pour lequel il vaut la peine de mourir, il n'est pas digne de vivre ». 

 Nikol n'a jamais trouvé quoi que ce soit pour lequel il vaille la peine de mourir. Il a survécu par pur opportunisme, motivé par des « illusions de grandeur ». Le jour où il sera déçu par ses propres rêves, trahi par ses amis les plus proches et négligé par des alliés censés se consacrer au renforcement de la démocratie en Arménie, Nikol ne se battra pas. Il rassemblera les membres de sa famille, prendra une mallette pleine de dollars américains et, comme Bashar Al Assad, il s'exilera au Canada, au Royaume-Uni, en France et pourquoi pas à Bakou ou à Ankara. Après tout, les universitaires arméniens avaient raison de l'étiqueter ainsi

 « Fidèle serviteur des intérêts d’Ankara et de Bakou, et également humble facilitateur du rêve du « Grand Touran » (le panturquisme). »

 Անկարայի և Բաքվի շահերի հավատարիմ ծառան, ինչպես նաև «Մեծ Թուրան» երազանքի (պանթուրքիզմ) համեստ քարոզիչը.

 

 https://artsakhtheinadequateresponse.blogspot.com/2023/05/is-treachery-dominant-trait-of.html 

 

Արդյո՞ք դավաճանությունը Փաշինյան ընտանիքի գերիշխող հատկանիշն է 

 

 https://artsakhtheinadequateresponse.blogspot.com/2024/09/blog-post.html