Le Premier ministre Pashinyan est-il apte à être un dirigeant ?
Un dirigeant qui n’hésite pas avant d’envoyer son pays au combat n’est pas apte à être un dirigeant. [Golda Meir]
Si l’on tient compte des réalités qui ont façonné la conduite du Premier ministre Pashinyan avant, pendant et après la guerre de 44 jours, nous pouvons affirmer avec certitude qu’il n’est pas apte à être un dirigeant, car sans hésitation, de manière très désinvolte, il a envoyé 5 000 soldats courageux vers une mort garantie qui était le résultat final d’une « défaite planifiée » qu’il avait orchestrée et mise en œuvre.
Avant la guerre, selon le colonel général Onik Gasparyan,
le 12 juin 2020, le chef d’état-major général des forces armées d’Arménie a exposé au Premier ministre Pashinyan le paysage militaro-politique dominé par la présence perfide de la Turquie dans le Caucase du Sud, et les liens étroits forgés entre les forces armées turques et l’armée azerbaïdjanaise.
Sa rencontre avec le Premier ministre Pashinyan a également abordé l’état de préparation des forces de défense arméniennes pour faire face à la menace grandissante et défendre la patrie, y compris l’Artsakh. Les mêmes détails ont été réitérés aux membres du Conseil de sécurité de l’Arménie quelques jours plus tard. A toutes les parties concernées, le colonel général Gasparyan a clairement souligné que notre adversaire n’est plus seulement l’Azerbaïdjan, mais aussi la Turquie. Par conséquent, l’Arménie ne peut pas affronter efficacement le potentiel militaire conjoint de ces États, et il est nécessaire de diriger tout le potentiel politique et diplomatique pour éviter la guerre.
Pourquoi le gouvernement arménien, sous la direction de Pashinyan, a-t-il rejeté les conseils du colonel général Gasparyan d’éviter la guerre en s’appuyant sur le « Plan Lavrov » qui a été fortement recommandé par le Groupe de Minsk au gouvernement arménien à plusieurs reprises depuis 2018.
Oui, le « Plan Lavrov » impliquait des sacrifices nécessitant la restitution des sept districts azerbaïdjanais utilisés comme « zone tampon » par l’Arménie. Et alors ? La guerre que nos soldats ont héroïquement menée contre la Turquie, l’Azerbaïdjan, le Pakistan, Israël et les mercenaires islamistes de Syrie pendant six semaines a coûté beaucoup plus cher, la partie la plus atroce de celle-ci étant la perte de 5 000 soldats arméniens qui ont vaillamment sacrifié leur vie pour protéger la dignité de la patrie et de l’Artsakh. Si l’on dit clairement à un dirigeant comme Pashinyan qu’il ne peut pas gagner une guerre, pourquoi a-t-il, pour des petits comptes politiques destinés à garantir son propre maintien au pouvoir, ignoré les conseils des dirigeants militaires et pourquoi a-t-il conduit le pays vers une capitulation douloureuse ?
Avec le début de la campagne militaire de l’Azerbaïdjan le 27 septembre 2020, l’armée arménienne avait un plan pour mobiliser à « pleine capacité » les forces armées d’Arménie et d’Artsakh. Pashinyan a refusé de donner les ordres appropriés pour une « mobilisation générale à pleine capacité ».
Selon le colonel général Movses Hakobyan du Service de supervision militaire, Pashinyan a fait des efforts minimes dans ce qui était censé être une guerre existentielle pour la survie de l’Artsakh et de l’Arménie. « Il a révélé qu’au 30 octobre, plus d’un mois après le début de la guerre, seulement 70 % des forces d’Artsakh et 52 % des réservistes en Arménie avaient été mobilisés.
Selon lui, la doctrine militaire de l’Arménie détermine qu’une mobilisation presque complète doit être atteinte dans les 48 heures suivant le début d’une guerre. Il a également déclaré que le troisième jour de la guerre, Pashinyan avait ordonné que l’approvisionnement en réservistes arméniens réguliers de l’Artsakh soit interrompu et remplacé uniquement par des détachements de volontaires. » Pashinyan ne s’intéressait pas à sauver le destin de l’Artsakh, quel que soit le nombre de soldats qui ont perdu la vie à cause de ses erreurs de calcul tragiques.
https://hetq.am/en/article/124505
Le 5 octobre 2020, lorsque Poutine a donné à Pashinyan l’opportunité d’arrêter la guerre, ce dernier a rejeté l’offre de Poutine sous prétexte qu’il était en train de gagner la guerre.
Le 16 octobre 2020, Poutine a donné à Pashinyan une deuxième chance d’arrêter la guerre. Une fois de plus, Pashinyan a décliné l’offre de Poutine, motivé par le mensonge selon lequel il était en train de gagner la guerre. Des milliers de vies auraient été épargnées de la mort garantie si Nikol avait accepté la médiation de Poutine pour arrêter la guerre la première semaine d’octobre 2020.
Lorsque l’Inde s’est déclarée prête à fournir du matériel militaire pour neutraliser l’aide considérable apportée par le Pakistan à l’armée azerbaïdjanaise, Pashinyan a menti au gouvernement indien en disant qu’il était en train de gagner la guerre et qu’il n’avait besoin d’aucune aide. Des milliers de soldats arméniens ont perdu la vie parce que Pashinyan a refusé toute aide étrangère.
Pashinyan a stoppé la contre-offensive lancée par l'armée arménienne le 8 novembre 2020 pour libérer Chouchi des forces azerbaïdjanaises, alors que l'armée était très proche de remporter une victoire. Plusieurs personnalités militaires de haut rang, dont le colonel Artsrun Hovhannisyan, sont rentrées à Erevan depuis les lignes de combat de l'Artsakh le 6 novembre 2020, convaincues qu'il n'y avait pas de pénurie de matériel militaire et qu'un nombre suffisant de combattants était bien préparé pour lancer une contre-offensive pour ramener Chouchi sous le contrôle total de l'armée arménienne.
https://www.youtube.com/watch?v=abZFE3qnCyM
La contre-offensive arménienne a été lancée le 8 novembre 2020. Elle se déroulait extrêmement bien malgré les fortes probabilités qui pesaient sur l'armée arménienne. Une intervention politique majeure du Bureau du Premier ministre d'Arménie a stoppé l'offensive arménienne et le traité de capitulation trilatérale a été signé le 9 novembre 2020.
Plus de 5 000 soldats ont sacrifié leur vie lors de la deuxième guerre d'Artsakh. Plus de 10 000 âmes courageuses ont perdu des membres et ont été si gravement mutilées qu’elles n’ont pas pu retourner au travail arménien après la démobilisation de l’armée.
Ce serait une parodie de justice et une trahison de la mémoire de 5 000 âmes courageuses qui ont embrassé le martyre sur le champ de bataille de l’Artsakh, si nous permettions à un dirigeant comme Pashinyan de remporter les élections de 2026. Il n’est pas apte à être un dirigeant.
Après tout, il a prouvé au-delà de tout doute raisonnable qu’il est le
« Serviteur fidèle des intérêts d’Ankara et de Bakou, et aussi l’humble facilitateur du rêve du « Grand Touran » (le panturquisme). »
Անկարայի և Բաքվի շահերի հավատարիմ ծառան, ինչպես նաև «Մեծ Թուրան» երազանքի (պանթուրքիզմ) համեստ քարոզիչը.
https://artsakhtheinadequateresponse.blogspot.com/2023/05/is-treachery-dominant-trait-of.html
Արդյո՞ք դավաճանությունը Փաշինյան ընտանիքի գերիշխող հատկանիշն է
https://artsakhtheinadequateresponse.blogspot.com/2024/09/blog-post.html
Comments